Sinds de publicatie van het Oorspronkelijke post op dit onderwerp, Is reactie snel en polariseren geweest. Terwijl proberend constructieve kritiek naar een deel van de industrie op te brengen waarvoor lang uitbrengt is besproken in soldaat, een van de bedrijven dat wij berichtten zoals een voorbeeld aanval heeft gezien om deze blog van te beschuldigen om foute verklaringen te maken…being dat zij alle hun eigen producten zichzelf met hun eigen recepten maken of gebruik een een mede-pakker om hetzelfde te bereiken. Zo met alle journalistieke bedoelingen, antwoordden wij Paleis met iedere bedoeling van hen Te Peperen die specifieke informatie verzorgen die onze eis zou ontmaskeren. Inderdaad werd deze aanbieding gemaakt aan meer dan een gelegenheid en het gesprek ging van het zijn van aan-onderwerp over deze recentste post naar persoonlijke verklaringen over deze blog en zijn plaats binnen de hete & gekruide voedselindustrie. Ons gesprek is met Craig Migawa, CEO van Peper Paleis geweest. Zodat het opgemerkt kan worden wat werd gezegd, hier is veel van dat gesprek dat iedereen van e-mailgesprekken komt niet verstuurde in het Commentaar onderdeel van die post:

Peper Paleis: “If hebt nodig u meer informatie op Peper Paleis, verzoek alstublieft het aan craigm@pepperpalace. Versturene informatie zonder goed geïnformeerd te worden kan riskeren de integriteit van uw blog. ”

Hete Zone Online: “If is er discussies met wat op deze blog is geschreven, verwelkomen wij de gelegenheid op te helderen of te verbeteren het voor het belang van onze lezers. Inderdaad zouden wij het als een “part 2″ naar de recentste versturen publiceren.

Zou als zo u gewillig zijn een serie van vragen aangaande de vervaardigen, creatie te beantwoorden en te van de Peper Paleisproducten etiketteren? Dit zou in het schrijven over e-mail worden gedaan om het risico van communicatiestoornis door een telefoongesprek te verminderen. Wij zouden dan het gesprek in zijn totaliteit als deel van de post publiceren. ”

PP: “Thanks voor de aanbieding. Nochtans, zou ik mijn schrijven voor het maken van hen publiek onderzoeken. Uw ingelicht zo verschrikkelijk verkeerd heeft geïnspireerd mij te worden om de “About V.S.” onderdeel aan pepperpalace.com te actualiseren. Raad alstublieft aan dat alle uw lezers het te controleren. ”

HZO: “In licht van uw sterk-verwoorde berisping van het artikel, zou één gedacht hebben dat u van het gaan verder het record zou genieten om de lezer geactualiseerde informatie te geven in plaats van slechts uw website te regelen.

Er zal zijn een volgt naar het artikel, ik’m zeker, maar samen met het vragen van lezers om een uiterlijke bron voor informatie te controleren, het zal moeten opgemerkt worden dat u de aanbieding verminderde om “on het record te gaan” om vragen te beantwoorden om informaties op te helderen, of verkeerde informatie, die momenteel bestaat.

Ik weet u’re “busy” met uw productiefaciliteiten, inclusief verwerking iedereen die mierikswortel, zodat wij’ll deze kwestie verder niet achtervolg. Indien u u bedenkt en zou van te heroverwegen verzorgene informatie houden, aarzelt niet alstublieft ons te contacteren. ”

PP: “this blog is het record? Don’t zich flatteer. Omvat alle uw adverteerder hard productiewerk ook. ”

HZO: “Advertisers? U’re wijsmakend, juist? De blog is totaal niet-commercieel en dat is altijd het geval geweest.

De blog is inderdaad “a” record en is “the” record betreffende deze bijzondere bespreking. Indien de informatie verkeerd is, dan bieden wij graag de gelegenheid aan om het voor het belang van de lezers op te helderen. Bloggers zijn niet onfeilbaar en wat’s publiceerde is een mengsel van feit en mening. Indien de feiten verkeerd zijn, dan iedereen kunnen wij is aanbieding doen om hen met informatie verzorgde van de bron in discussie op te helderen. Wij boden dat aan. U weigerde.

Ook ben ik naar de website gegaan en heb de “about ons gecontroleerd” onderdeel. Het is zo van vanmorgen, 1/31/2012.” niet geactualiseerd

PP: “Thanks voor het bezoeken van pepperpalace.com. Controleer alstublieft terug voor een geactualiseerde “about ons” onderdeel spoedig. Bedankt voor uw tijd en de gelegenheid beter om u te informeren. Aangeworven een nieuw Onderzoekt vandaag en hij traint in onze keuken vandaag zo ik moet verlaten u nu. ”

(Op dit moment het gesprek ging echt zuid en commentaar werd gemaakt dat onze “probeert wettig te verschijnen boren” en die “onze negatieve benadering naar deze industrie uiteindelijk ons.” zal verwoesten in plaats van in een schoolplein krijg spuwde van vinger-richtende, wij samenvatten met dit:)

HZO: “The becommentarieert die post is uitgedaan. Niemand anders, inclusief u, zal openbaar kunnen het te becommentariëren.

Deze bespreking is voorbij de rijk van iets gegaan die zelfs ver constructief is. Wij zijn gewillig een volledig afzonderlijk post online te zetten om verkeerde informatie op te helderen. U hebt met uw commentaar voorgesteld dat wat wij voorstelden juist vroeger betreffende soldaatetiketteren, maar dat was is niet langer het geval. Hier is wat wij zouden houden van om te weten:

1. Zijn uw producten momenteel in uw eigen faciliteit met uw eigen recepten, gemaakte in nog een faciliteit met uw recepten gemaakt (mede-ingepakte of zijn zij nog een bedrijf’s producten met uw etiket op het?
2. Zijn de producten die u voorlegde of gewonnen prijzen voor, aan het recentste Felle Voedsel Daag gemaakt door nog een bedrijf nog heeft het Peper Paleisetiket op het Uit? Zijn dat wil zeggen zij zijn niet producten u produceert of bent uw recepten?
3. U verklaarde dit in een commentaar op de blog: Zekere “We kreeg onze start door het hebben van "aan Andere Fabrikanten" produceert ons product! Toen wij begonnen wij uit te breiden achtten het nodig om onze eigen gebouwde faciliteit te hebben. ” Wat die betekent? Mede-pak voor u of deed andere bedrijven die soldaat-geëtiketteerde producten met uw Peper Paleisetiketten? Vele bedrijven gaan naar een mede-pakker omdat zij zichzelf op hetzelfde niveau kunnen niet blijven als de productie aan hun eigen faciliteit. Wat u voorstelt is dat de keerzijde het geval was…that uw fabrikant niet kon blijven op hetzelfde niveau als uw vraag, zodat u een faciliteit bouwde om te overschrijden wat ZIJ zouden kunnen produceren. Verbeter?

Alstublieft poging om deze 3 vragen aanwezig te beantwoorden als veel detail zoals u kunt. Doend zo kan enkel uw zaken helpen indien u bewijst dat u gelijk hebt en wij zijn verkeerd. Indien u weigert informatie aan te bieden om onze verklaringen te weerleggen, kunt u niet beweren dat wij lasterlijk in wegen met onze verklaringen zijn. Indien u kiest deze vragen te niet beantwoorden en deze kwestie bepaald te weerleggen, dan ons gesprek met u is aan een einde. ”

Zo van de versturende keer van dit huidige artikel, Peper heeft Paleis geweigerd onze vragen te beantwoorden…or doe nog iets behalve beledig ons. Wij worden niet geneigd te geloven dat zij plannen zo in de toekomst, evenmin te doen.

Ondanks een heel voorzichtig gebouwd commentaar in de oorspronkelijke post door Craig Migawa van Peper Paleis, wat helder op dit moment schijnt is dat zij niet verschrikkelijk in het beantwoorden van de pertinente vragen zijn zich geïnteresseerd die onze oorspronkelijke verklaring over hun producten zouden veranderen, voornamelijk waarbetreffende in het recentste Felle Voedsel werd binnengegaan Uitdaag. Het schijnt ook duidelijk dat Craig geen idee over het feit heeft dat deze blog is en is altijd, niet-commercieel geweest. Wij don’t uitvoering of neem, geld van iemand moet doen met het schrijven van posten of adverterend of te herzien. Één zou denken dat het “Ad-free” logo op de juiste zijkolom zou helpen dat te illustreren, maar wie zijn wij om wie te beslissen zijn opmerkzaam genoeg om naar dat te kijken?