Tijdens de voorbije paar jaar sinds deze aanvang van blog, hebben wij aanbiedingen om met andere plaatsen afgewezen op te nemen of samen te voegen, collectief sponsoring, last voor de reclame van gebruikende banners of tekstadvertenties, of lastengeld overnemen aan fabrikanten voor de dienst die wij hebben verleend.
Ben te zeggen voldoende, gaan die dingen eenvoudig niet gebeuren. Terwijl wij someday als dit blog iets zouden doen die geld (verkoop T-shirts bijvoorbeeld met ons embleem) maakt om de povere kosten van updates en ontwerpkwesties te steunen, voorzien wij ooit niet dat onze ondernemerswens ooit de wens zal overvallen om dit blog met een betekenis van ernstigheid, integriteit, en billijkheid voort te zetten. Als dusdanig, kenmerken wij nu trots het embleem u hier ziet wat nu trots op onze sidebar wordt getoond.
Door dit embleem toe te voegen, opereren wij onder dit gebouw:
1. Dat wij aan het gebruik van collectieve reclame op blogs tegengesteld zijn.
2. Dat wij voelen devalueert het gebruik van collectieve reclame op blogs het middel.
3. Dat wij in ruil daarvoor geen geld voor reclameruimte op onze blog goedkeuren.
Voorts zouden wij de auteur van de Vrije plaats Blog van de Advertentie willen citeren door zijn commentaren op deze kwestie te posten, die ons eigen gevoel weergalmen:
Waarom geeft u? Niet kunt u de advertenties enkel negeren? Ik heb advertenties op mijn blog maar het beïnvloedt wat niet ik schrijf.
Vele bloggers zeggen zij niet de advertenties de redactieinhoud zullen laten beïnvloeden. Ik vraag deze verklaring. Kunt u dat waarborgen? En wetend dat andere mensen geld worden aangeboden een product op hun plaats vermelden niet begint u om zich of iemand iets op een onbevooroordeelde manier af te vragen adviseert? Wij leven in een cultuur waar de adverteerders en in sommige gevallen controleren beïnvloeden en direct de cultuur bij groot creëren. De eerlijkheid van het schrijven wordt beïnvloed wanneer de collectieve belangen de rekeningen betalen. Dit is bewezen telkens weer in het geval van tijdschriften, films, en televisie. De meer advertenties die op blogs minder lijken wij allen in eerlijkheid van het middel als geheel zullen vertrouwen op.
Het bijproduct van dit is dat blogging middel (zoals met velen/de meeste anderen zich van media in onze cultuur vormt, tijdschriften, nieuws, film, enz.) is nu *influenced/controlled* door grote bedrijven. Als u weet niet waarom dit een probleem is adviseer ik hoogst de film het bedrijf, dat op een beknopte manier verklaart waarom de meeste grote bedrijven geen verantwoordingsplicht hebben, en slechts over de bodemlijn werpend openbaar welzijn en de gezondheid van de planeet aan de wegkant zijn.
Wij, en de schrijvers die hun tijd om met dit blog vergen deel te nemen, doen dit omdat zij houden van doend dit en wegens geen belofte van financiële aanwinst. Wij zullen ernaar streven om dit voort te zetten zolang dit blog bestaat.
U kunt uw regelmatig het geplande blogging nu hervatten .
Populariteit: 9% [?]
Nieuwe Collectibles in ZestFest van Danny Cash
De hete sausinvasie gaat in upstate New York verder
Originele Volledige Gebouwd Al Amerikaans Heet overzicht van de Saus door Generallee
De Hete Saus van Phitia
Voer RSS voor commentaren op deze post. TrackBack URI
![[Geldige RSS]](valid-rss.png "Bevestig mijn voer RSS")
Kan ik een HELLYEAH voor integriteit krijgen? Manier te gaan kerels! Ik doe dit behoefte een t-shirt HZO en zelfs nog meer het Opheffen de Hitte voor het overhemd van het Autisme, veroorzaakt dat men mensen krijgen zou die vragen stellen en hen in geïmpliceerda het worden zou interesseren.
Commentaar die door SAM - 6 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 8:00 p.m.
Wat zou u collectieve reclame roepen? Kleine hete sausbedrijven?
Commentaar die door de Waarheid - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 9:34 am
`Corporate heeft het stigma van wordt vastgemaakt aan grotere organisaties, maar om het even welke opgenomen entiteit past collectief. Haal dat woord weg en gebruik enkel het woord adverterend en dat is eveneens nauwkeurig.
Commentaar die tegen Joe - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 9:43 am
Ik begrijp eerlijk waarom u verkiest om dit te doen. Maar ik ben van mening dat de kleine kerel door onze te adverteren wordt geholpen. Aangezien u van onze plaats kunt zien whuch ziet u niet op vele others/If onze recensenten niet van het product houden dat zij niet. tegenhouden. Zo zou ik om met de advertentie vrije plaats neigen niet akkoord te gaan. Ik vertrouw op mijn recensenten.
Commentaar die door de Waarheid - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 11:46 am
Waarheid, u allen goed binnen uw rechten niet akkoord te gaan. Nochtans, proberen wij niet om elke andere blog uit te kiezen voor het goedkeuren van reclame en hen, hun recensenten, of oneerlijke bedrijven te roepen. Het is het proces om geld goed te keuren voor reclame die de neutraliteit van het overzicht ontwricht. Blij dat u op uw recensenten vertrouwt, maar er is overvloed van voorbeelden daar van vertrouwen dat in dit soort opstelling wordt overtreden. Wij gaan dat spel spelen, zodat is waarom deze verklaring van doel die upfront op onze plaats is zodat de mensen weten wij op recht & smal zijn wanneer wij het doen van geen overzichten goedkeuren.
Commentaar die tegen Joe - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:58 am
Im is het zeggen niet dat ik met u ik zei de advertentie vrije plaats niet akkoord ga wat ik met niet akkoord ga. Zei nooit dat u waar het proberen om iedereen te selecteren. Zover als u die op recht zijn en smal. Nooit hought om het even wat minder.
Commentaar die door de Waarheid - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 12:30 p.m.
Joe - ik heb de gevraagde fondsen aan uw Zwitserse bankrekening getelegrafeerd en u zou in ontvangstbewijs van hen tegen het dageneind moeten zijn. Nu kunnen knipoog knipoog wij dat um, onpartijdig groot overzicht op onze nieuwe krijgen producten [,]? Enkel kidding. Ik ben geen ventilator ook niet van Groot Collectief Amerika en een gelijkaardige opdrachtverklaring in Bisummo gehad aangezien het aanvang is. Het is aardig om zo velen daar te hebben grote BLOGs die de kleine mensenblootstelling en het niveau het speelgebied met goliaths van de industrie geven.
Commentaar die tegen Turk - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 1:00 p.m.
Ik plaats persoonlijk een paar advertenties van Google AdWords op mijn plaats die de vertoningenreclame op de sleutelwoorden in het artikel baseerde. Als de post over hete sausen is, zal er waarschijnlijk hete sausadvertenties zijn. Als de post blauw-toed ongeveer alligators in het zuidoosten de V.S. is, kunnen de advertenties het wild zijn of op aardbetrekking hebbend. Maar ik krijg niet om te kiezen welke bijzondere adverteerders zullen verschijnen; zij tonen gebaseerd op het algoritme van Google. Voor de klik of twee word ik op de advertenties elke dag, maakt het enkel genoeg geld helpen voor het ontvangen van kosten voor mijn websites betalen.
Betreffende thehotzoneonlineplaats, vind ik het een beetje ironische vertoningen de commerciële plaats in de Detailhandelaars en dozen van de Saus van Mavens in juiste sidebar verbindt. (Ja, weet ik u niet voor deze verbindingen betaald wordt; Ik speel enkel de verdediger van de duivel. ; -))
Commentaar die tegen Scott Roberts - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 4:58 p.m.
Goed, de manier ik het zie, is een overzicht een advertentie in van zich. Om het even wanneer wordt het etiket getoond, of de naam van de saus wordt vermeld het geadverteerd. Goed overzicht of slecht. De blootstelling is daar.
Ook, ook adverteert het hebben van een lijst van verbindingen met fabrikanten en detailhandelaarsplaatsen.
Betaald of onbetaald, zijn de advertenties advertenties. De industrie zou niet zonder hen bestaan.
Zoals voor advertenties beïnvloedt de integriteit van de overzichten, die onzin is. Hel, denk ik het feit dat de mensen die de plaatsen en hun recensenten in werking stellen weten de meeste fabrikanten op persoonlijke basis twijfelachtiger zouden zijn dan of om het even welke advertenties de overzichten of niet beïnvloedden. De integriteit van de recensent is met elk woord in gevaar zij geen kwestie schrijven als er advertenties of niet op de plaats zijn. Het is 100% de recensentenverantwoordelijkheid om te verzekeren dat hun schrijven met elk woord onbevooroordeeld is dat zij typen.
Zo veronderstel ik wat ik probeer om te zeggen is dat ik met waarheid akkoord ga.
Commentaar die door DK - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 5:05 p.m.
Ik denk de grootste kwestie hier is dat iemand eigenlijk met de Waarheid op iets akkoord ging.
Hoe gebeurde dat?
Het zou haren kunnen verdelen, maar de verbindingen adverteren niet. De verbindingen moeten een hoffelijkheid zijn, en keuren één detailhandelaar over een andere niet goed. Ook, weigeren wij om geen verbindingen toe te voegen indien het gevraagde veronderstellen zij zijn aangewezen voor het formaat van blog. Wij bieden ook verbindingen voor zij aan die bereid om terug naar ons zijn eveneens te verbinden.
De reclame is voor het verkopen van een product, en heft boven anderen toe te schrijven aan plaatsing op de plaats, de speciale banner of de tekst, of iets anders op die het geld dat door de lonende adverteerder wordt betaald maken. Elk van onze verbindingen zijn in één grote lijst, en zijn verder onderaan de pagina. Of die kwesties voor deze bespreking, natuurlijk minder relevant is, maar wij gaan niet niet akkoord dat zij op één of ander niveau enkel niet de openlijke manier moeten adverteren om dit te doen door geld te nemen om banners opvallend te tonen of iets te schrijven positief ongeacht de kwaliteit van het product.
Houd in mening dat de overzichten, door aard zeer subjectief zijn, en kwesties van advies. Wij willen hen niet enkel betaalde adviezen zijn als u onze afwijking krijgt.
Commentaar die tegen Joe & Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 5:21 p.m.
O.K. nu ik me op de vloer na DK vind dat met om het even wat is overeengekomen zei ik,
Hey enkel om de draad te houden draaiend .....
Im zeker wanneer de mensen ons over het zetten van een verbinding aan hun plaats op ons contacteren, hopen zij om één of andere soort van bussiness van het te krijgen. Hench het woord dat . adverteertRECHT??
Ik schuin spreek voor al plaats af maar wij zullen nooit om het even welke geld of schenkingen nemen wat zo ooit. Als u een eerlijk advies over uw product en een verbinding opgezette Hey wilt die is wat wij hier voor zijn. Ik weet dat iedereen een verschillende opbrengst heeft op wat goed is en wat zo na het lezen van een overzicht slecht is ik eigen een beslissing neem als ik in het proberen van het product geinteresseerd zou zijn.
Mijn enkel gedachten
Commentaar die door de Waarheid - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 5:38 p.m.
U weet het, vond ik het embleem aan advertentie-vrij-Blog en zette het zelfs op de plaats zelf op. Toen ik dat deed, wist ik de commentaren als dit gingen omhoog komen. Ik kon bijna op wie wedden zij uit eveneens zouden komen. Wij hebben heel wat kritieke denkers in deze gemeenschap en ik ben werkelijk gelukkig over dat. Ik denk dat zij die advertenties ontvangen hen altijd zullen bepleiten en zij die niet hen zich altijd zullen verzetten. De bodemlijn denk ik dat voor wat, de lijn tussen verbindingen, overzichten & advertenties een vaag beetje is. Maar omwille van de eenvoud, zeggen enkel dat de advertenties van een plaatseigenaar om in de uitwisseling voor monetaire compensatie (dit omvat advertenties Google, omdat u de code moet posten om) worden verzocht te posten te krijgen. Wij ontvangen geen controles in de post in ruil voor wat wij doen of wat wij posten. De overzichten, de posten en de verbindingen kunnen compensatie voor die ondernemingen, maar nooit voor ons produceren. Misschien zijn wij eerlijk genoeg met ons om te weten dat op één of ander niveau dat wij zou willen om meer voor zij doen die ons geld betaalden en wij opteren om dat niet te doen. Of, misschien word ik enkel ook over-opgeleid in het psychologieberoep. Één van beide manier, dit moest niet voorstellen dat wij beter zijn dan anderen voor wat wij doen. Maar wij zijn verschillend , en wij houden van dat.
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 6:33 p.m.
Nu ga ik nemen dat ik bijna op wie kon wedden het commentaar aan hart zou zijn. maar ik zal zeggen ik weet niet waarom in de laatste post u kerels van mening bent dat u moet ervoor zorgen u wij allemaal vertelt dat u geen geld voor om het even wat neemt u. Ik dacht u gemaakt dat duidelijk in de originele post. U bent juist niemand bent beter dan volgende en wij allen hebt onze eigen manier om dingen te doen. Houd omhoog het goede werk dat u op deze grote plaats hebt gedaan.
Commentaar die door de Waarheid - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 7:01 p.m.
Ik herhaalde over het geld omdat ik mijn positie verduidelijkte, die mijn definitie, de Waarheid omvatte.
Oh, zou en u werkelijk die commentaar aan hart moeten nemen omdat ik kritieke denkers identificeerde. In het kort, was dat een compliment.
Sprekend van complimenten, dank voor die laatste lijn. Het wordt gewaardeerd meer dan u het weet.
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 7:18 p.m.
Oh, en één meer ding, overweeg ik meer verbindingen zoals sociaal voorzien van een netwerk. Zoals met om het even welke blog, als ik mijn vrienden tot andere vrienden leid, misschien zullen zij vrienden zijn. Het is niet omdat één of allebei iets zal krijgen als zij daar het zijn gaan dat zij een andere zullen vinden met wie zij iets in gemeenschappelijk hebben.
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 7:23 p.m.
De laatste lijn was een eerlijke opbrengst op uw plaats.
Ik heb altijd van genoten lezend alles die u en Joe hier opzet. Houd omhoog het grote werk.
Commentaar die door de Waarheid - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 7:29 p.m.
Ik betaal de Adverteerders op mijn plaats om te zijn daar, dat manier ik een eerlijk advies kan hebben!!!! En dat advies is goed u weet wat het geen betekenis in verstoord het krijgen van weinig turd is
Één ding in mening te houden is dat sommige plaatsen het Geld vergen om het te houden draaiend ..... De recensenten niet worden die worden betaald om overzichten (behalve hier waar 75% van de overzichten door Joe of Linda worden gedaan, is dat als u reclame of schenkingen) had betaald te doen zo waarom het van belang is wie betaalt voor reclame?
Ontdekte dat merk?
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 7:40 p.m.
En de draadeinden ...........
Commentaar die door de Waarheid - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 7:49 p.m.
Blane die betekenis en DK en Waarheid goedkeurend allen in de zelfde post probeert te maken? Droevige Blane, u ontbrak. Wij kunnen niet alle mirakelen hebben in 1 dag gebeuren ya het weten?
Hier is mijn neemt aangezien ik minstens 90% van de overzichten op TTF organiseer. Ik word vrije producten meestal, zo op een bepaalde manier word ik iets uit het zelfs het ben geen geld. Ik krijg producten in ruil voor mijn advies. Het hardste deel voor me probeert een saus ik niet voor en moetend onderaan een fabrikant laten geef. Ik denk niet over of zij een kleurrijke advertentie of een verbinding in bijlage aan de website hebben, ben ik betrokken in het kwetsen van iemand dat een bok van hun product kijkt te maken. Maar toch is het mijn baan om het overzicht met zo veel integriteit te doen aangezien ik kan. Zo na het proberen van een product op een paar verschillende manieren, die het zo veel kans geven te slagen aangezien ik kan, meld ik mijn goed of slechte bevindingen. Ik proef het niet enkel, onderzoek het ingrediëntenetiket en verstuur binnen mijn gedachten met de elektronische post.
Als een recensent over iets anders buiten het productoverzicht zelf wanneer het schrijven van het denkt, dan zouden zij niet het overzicht moeten doen beginnen met. Als u zegt houdt u van alles de hele tijd, zou u ook geen overzichten moeten doen. De fabrikant besteedde het geld om u hun producten te verzenden en zo veel aangezien zij dit wensen zou u cartwheels voor hun product doen, zal de waarheid hen vrijgeven. (geen bedoelde woordspeling).
Zo of u geen geld voor advertenties goedkeurt of openlijk hen uit zoekt is onbelangrijk aan uw recensent. De fooien konden gemakkelijk met om het even welk zorgpakket worden verzonden. De steekpenningen zijn iets die gebeuren, maar ik geloof niet om het even welke mensen wij zaken doen met dat soort invloed hebben om om het even welk van ons te betalen om te beginnen met.
Het VRIJE teken van de ADVERTENTIE is een symbool om fabrikanten te laten weten dat HZO van de andere trefpunten van het chileheadoverzicht verschillend is. Het is een intrigerend marketing concept en ik juich de vindingrijkheid van het toe. Maar toch op een bepaalde manier is dat VRIJE teken van de ADVERTENTIE een oxymoron. Het is een advertentieunto zelf. Blane, vraagt Leroy, zal hij verklaren wat ik aan u zei.
Commentaar die tegen Buddah - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 8:19 p.m.
Ik houd van verschillende en Alle andere kruidige blogs.
Ik wil T-shirts!
Commentaar die door SAM - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 8:37 p.m.
O.k., ging ik met waarheid, bijna gemaakte betekenis Blane akkoord, en Buddah hield zelfs wat steek.
Is dit een grote draad of wat?
Nu is wat ik wil weten wat de waarheid in de vloer deed. Mens hoop ik Leroy een geen deel van dat was.
Commentaar die door DK - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 8:43 p.m.
Goed punt Buddah!!! Goed bijna.
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 8:46 p.m.
Ik heb een blog waar ik schenkingen neem, en ik toon banners in sidebar. Dit gemiddelde naar uw mening dat ik ernstigheid, integriteit, en het onvermogen niet heb eerlijk te zijn??
Cap'n
Commentaar die tegen Cap'n Bones - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 8:56 p.m.
Ik ga volledig akkoord!
Commentaar die tegen ChileHeadEd - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 9:03 p.m.
Maar niet met Beenderen Cap'n
Commentaar die tegen ChileHeadEd - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 9:05 p.m.
Ah, Buddah Ik zal met u over het VRIJE teken dat van de ADVERTENTIE een knappe marketing regeling is akkoord gaan als wij ooit het verkrijgen van meer fooien dan een ander benaderen. Ik zou wagen te zeggen wij daar op het zeer lage eind van de totempaal zijn.
En, steekpenningen? U hebt steekpenningen gehad? Nog een ander ding hebben wij niet moeten behandelen, thankfully.
Blane - waarom zou een blog geld vergen ? O.k., zeggen dat een blog geld vergde . Niet zou één dat zaken roepen? Het hangt werkelijk van de doelstelling af. De tijdschriften betalen hun schrijvers voor artikelen. Dat is zaken. De tijdschriften hebben reclame waardoor om salarissen, overheadkosten, enz. te betalen. Nu, blogs als dat zou kunnen zijn. En, die zouden werkelijk reclame moeten hebben zodat kunnen zij de mensen betalen die zij hebben beloofd. Onze blog is geen zaken, noch het wordt verbonden met.
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 9:16 p.m.
Zo kostte Linda HZO u niets om te werken?
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 9:22 p.m.
Waarom zou een blog Geld vergen?
Bier voor vrienden.
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 9:24 p.m.
Terwijl wij someday als dit blog iets zouden doen die geld (verkoop T-shirts bijvoorbeeld met ons embleem) maakt om de povere kosten van updates en ontwerpkwesties te steunen
U beantwoordde een deel hier van het ook.
Of ik ken van één plaats die het geld gebruikt met Liefdadigheid en Chiliheads in behoefte te helpen.
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 9:28 p.m.
Ik ben het ermee eens dat uw blog geen zaken is, nochtans bent u verbonden met het volgende
Ongeveer Dit Weblog
Onze Auteurs
Tina Brooks
Jim Campbell
Harald Zoschke
SAM McCanless
Steve Burnham
Als een plaats commerciële makers als auteurs en recensenten gebruikt, kunnen wij op de plaats om 100% bias de V.N.? te zijn totaal vertrouwen?
Commentaar die tegen Cap'n Bones - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 9:32 p.m.
Ik stelde een vraag ED. Ik eerbiedig en geniet van deze plaats, nochtans heb ik verduidelijking op een paar dingen nodig. Ik ben niet zeer opgeleid en ik ben geinteresseerd in hoe anderen tikken. Zo stel ik vragen.
Commentaar die tegen Cap'n Bones - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 9:36 p.m.
Ik ontving een camera na ongeveer 9 maanden van het doen van overzichten voor TTF. Het was een gift in mijn oog, maar een investering voor TTF zodat kon ik een beter, meer visueel aantrekkelijk overzicht veroorzaken. Ik ben zeker, nam TC dat uit zijn zak niet het uit de opbrengst van de ADVERTENTIE kwam. Ik bezit geen blog noch ken de kosten om te handhaven. Ik ben zeker dat hij de opbrengst van de Advertentie ook op één of andere manier in dat gaat, en als TC zakken wat van het voor al zijn doorgebrachte tijd, dan ik in dit grote land van van ons denk, heeft hij het recht dat te doen. Ik weet niet of doet hij noch ik geef. Ik weet hij nooit overzichten doet omdat hij geen beïnvloed gevoel van dat bepaalde conflict wil tot stand brengen. Terwijl hij niet kan zeggen TTF een ADVERTENTIE VRIJE BLOG is hij kan zeggen, is het een Administratief Overzicht VRIJE Blog . Niet is dit allen een verschil van semantiek?
Joe en Linda kunnen hun website in werking stellen hoe dan ook zij willen, en ik houd van volgend hier en lezend hun artikelen. Vandaag bovengenoemd niets zal me maken tweemaal over het terugkomen en het lezen van meer denken. Ik houd meer van alle blogs, vrolijker. De diversiteit leent zich aan creativiteit die zich aan grote besprekingen als dit leent. Houd omhoog de grote het werkkerels!
Commentaar die tegen Buddah - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 9:41 p.m.
De enige kosten die wij zijn updates & ontwerp hebben gehad. Ik heb een vriend met een server, zodat betalen wij geen maandelijkse prijzen van om het even welke soort. Als wij moesten, ben ik niet zeker wij het zouden gedaan hebben. Ik denk niet met ons bezig leven (Joe is een ingezetene arts d.w.z. is hij niet naar huis veel, ik ben een gradstudent, wij heeft een zoon met autisme en een andere die typisch 3, twee reusachtige honden is, enz.) wij iets zouden overgenomen hebben die ons zo financieel afvoerde. Het is hard persoonlijk genoeg montage dit in. Maar wij houden van het. Hoewel, ik u moet vertellen, dragen de vragen me een beetje dun op dit ogenblik nadenkend wij hebben een enorm lager lezerstarief dan zij die hen vragen. Maar zij verdienen antwoorden, zo hier ga ik opnieuw
Kunt u onbevooroordeeld op om het even welke plaats om te zijn werkelijk vertrouwen? Misschien de rapporten van de consument? Maar sommigen zouden zeggen dat aangezien zij ook overzichten doen zonder reclame te ontvangen, hun schenkingen eveneens betaling zijn. Maar specifiek, zeer niet vaak schrijven de meesten van die vermeld als schrijvers. Ik geloof zelfs Blane die Joe toeliet en ik de heel wat overzichten doe, met Passow binnen komend met bijna wat blijft. Wij zouden voor hen houden van vaker te schrijven, en ik hoop zij op wat punt doen. Maar ik zou nauwelijks zeggen wij die met ondernemingen hebben gehad die hun materiaaldag en nacht stoppen. Ik zou eigenlijk moeten teruggaan en zien of hebben om het even welk van hen hun eigen producten gestopt of dissed die die aan theirs gelijkaardig waren. Bovendien, doen wij niet alleen overzichten. Wij hebben hier heel wat andere posten die geen producten, afhankelijk van onze individuele belangen stoppen.
Tot slot schenkt ONZE BLOG eveneens aan liefdadigheid. In feite, is het enige geld dat wij naar liefdadigheid gegaan binnen genomen. Het is allen voor autisme, zodat als u bias hebt waartegen de liefdadigheid meer geld zou moeten ontvangen, ben ik droevig. Onze zoon heeft autisme en wij worstelen dagelijks met het en strijd zodat de toekomstige ouders niet zouden kunnen moeten vechten zoals hard. Dit is zeer belangrijk voor ons en zelfs de zinspeling dat dit blog niet deelneemt in zoverre dat, het reallllllyyyyy beledigen is. Ik hoop u het niet dat manier bedoelde.
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 9:51 p.m.
Dank voor het eraan herinneren van me Buddah. Ik moet u de rekening voor die camera verzenden.
Joe en Linda zoals ik vaak heb verklaard, u kerels doen een groot werk, en ik bezoek dagelijks uw plaats. Ik eerbiedig uw houding. Het verraste me enkel om te lezen dat enkel omdat anderen verkiezen om banneradvertenties te tonen en schenkingen te nemen, dat u hen overweegt om integriteit en eerlijkheid niet te hebben.
Commentaar die tegen Cap'n Bones - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 10:13 p.m.
Linda u vroeg me waarom een plaats geld zou kunnen vergen, maakte een lijst ik van enkelen. Nergens in mijn post zei ik wat u voor liefdadigheid doet of waar het Geld!! gaat! Ik heb altijd dit Blog gesteund en de Liefdadigheid, voor u om zelfs aan wat te denken hierboven werd gepost maakt tot me zieken
Geen behoefte heeft te antwoorden u uw punt gemaakt en waar u zich bevindt.
Herinner me u deze draad postte, droevig stoorde ik u met mijn adviezen en Vragen.
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 10:15 p.m.
Dit zijn uw woorden, niet mijn. Zou welke ÉÉN blog dat zijn?
U weet het, kunt u geen mensen verwachten om aan uw adviezen te luisteren zonder het geven van achter hen of hun eigen vragen te stellen. Ik gaf u het voordeel van de twijfel door te zeggen dat ik hoop u het niet dat manier bedoelde. Vertrouw op me, nu hoor ik luid en duidelijk U.
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 10:21 p.m.
De Beenderen van Cap'n - ik waardeer uw vraag. Ik denk niet wij hebben gezegd dat anderen integriteit en eerlijkheid niet hebben. Wij hebben slechts onze verplichting aan dat benadrukt. Duidelijk, vanavond heb ik heel wat problemen met eerlijkheid niet.
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 10:27 p.m.
Dat zou TTF `ÉÉN zijn en wat ik ook verwees betaalde advertenties en Schenkingen wat het geld voor wordt gebruikt
Ik zou A$$ kunnen zijn aan heel wat mensen maar ik heb altijd u en Joe geëerbiedigd.
Ik moet zeggen ik niet van het gevoel in mijn maag op dit ogenblik geniet.
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 10:30 p.m.
Ik geniet niet veel van mijn één van beide gevoel, Blane. Ik heb nooit een kwestie met u voordien gehad, maar ik gaf u het voordeel van de twijfel. Ik. U kon gemakkelijk gezegd hebben, Nr, bedoelde ik het niet dat manier. Kan iemand een meningsverschil met u uit o.k. komen hebben en? Kan iemand zeggen, ik word werkelijk beledigd. Ik hoop u het niet dat manier. bedoelde en nog wordt geëerbiedigd? Kan iedereen u eerlijk vragen?
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 10:37 p.m.
Dankt Linda voor opheldering waarop. Dat is waarom ik vragen stel.
Commentaar die tegen Cap'n Bones - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 10:42 p.m.
DOH! : LOL:
Commentaar die tegen Cap'n Bones - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 10:46 p.m.
De mensen vragen elke dag me!!! Ik veronderstel ik mijn hoofd enkel zou moeten verminderen. Maar dat is niet me.
Vroeg u me tweemaal nu!!! Hoe zou u me willen antwoorden?
In geen tijd hebben ik aanviel u in de bovengenoemde commentaren. Maar nog tweemaal is uw commentaar in een negatieve aard naar me geweest.
Ik veronderstel in de toekomst ik iemand uit zal roepen en een Hoop zal toevoegen die niet is wat u aan het eind van het bedoelde. U kon verschillend geantwoord hebben, als u volledig mijn commentaar niet begreep.
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:00 p.m.
U bent juist. Ik kon het verschillend uitgedrukt hebben. Ik voelde op het defensief en het was niet de beste manier om u over het te vragen.
Nu koester het uit, wijfje!
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:03 p.m.
Hier is waar die verwijzing uit komt
http://www.youtube.com/watch?v=0ZvarRe-XVQ
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:04 p.m.
U weet ik veel meningsverschillen met vrienden heb gehad en de dingen nog langs boete rollen.
Maar ik vind het hebben van veel vrienden over geschat! is!
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:07 p.m.
Betekent dat u NIET het gaat uit koesteren?
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:08 p.m.
Nu koester het uit, wijfje!
Nu zet u een glimlach op mijn gezicht, ziet hoe eenvoudig dat was. Geen verkeerd degenen juiste niemand en u waar bekwaam om me een biotch in de zelfde zin te roepen.
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:10 p.m.
Linda, heeft het B-e-o-t-c-h gespeld.
Commentaar die door DK - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 11:11 p.m.
LOL Goede nacht, Blane!
Commentaar die tegen Linda - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:11 p.m.
Doet dat gemiddelde u NIET het gaat uit koesteren?
LOL, ben ik allen voor omhelzingen.
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:12 p.m.
Ik ontdek in de nabije toekomst een omhelzing.
Commentaar die door DK - 7 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 11:13 p.m.
: genrul: Dit zou zo op dit ogenblik vereist worden hier. De mensen van de nacht. Blij om iedereen te zien wordend alleen gebleken vóór de nachten worden.
Commentaar die tegen Buddah - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:14 p.m.
Goede nite!!! Geef ook Joe een omhelzing
Commentaar die tegen BLANE - Januari 7, 2009 in brand wordt gestoken - 11:22 p.m.
Goede God, zijn 8am, en ik heb reeds een bier nodig lezend elk van dit. UGH!
Commentaar die door DEFCON Schepper - 8 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 8:13 am
Goede God, zijn 8am, en ik heb reeds een bier nodig lezend elk van dit. UGH!
Ik detacheer dat! Ga naar de bar.
Commentaar die tegen Jonathan Passow - 8 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 9:58 am
De behoefte van Dang laat opnieuw I een omhelzing nu
Commentaar die tegen Groot Dawg - Januari 11, 2009 in brand wordt gestoken - 9:29 am
: koestert Grote Dawg:
Commentaar die tegen Jonathan Passow - 11 Januari, 2009 in brand wordt gestoken - 10:48 am