Mandrin d'éloge pour coller jusqu'ces à Coporate B*stards essayant de voler ses droits de propriété intellectuels… il mérite un règlement énorme.

Commentaire mis le feu par Turk - le 16 juin 2008 - 7:08 AM

Je ne veux pas remettre en cause les mérites du mandrin écartant le mot au sujet du chipotle du tout, et il fait sure des excellentes sauces.

La difficulté est que les États-Unis PTO acceptent des limites descriptives génériques comme le « chipotle de smokey » pour commencer par. Quel est prochain - bière de la « froide » de type ou de compagnie trademarking ? « poivre chaud » ? « tomate rouge » ?

BTW., quand je suis allé…
http://www.smokinchipotle.com
… mon mur à l'épreuve du feu m'a conseillé cela
cet emplacement a essayé d'installer un Trojan
déchargeur sur mon PC.

Commentaire mis le feu par Harald Zoschke - le 17 juin 2008 - 11:57 AM

Chipotle est une épice, qui est le résultat unique d'un processus « de tabagisme » pour préserver le Chili frais, généralement un jalapeno mûri. Le mot Chipotle signifie « le Chili fumé » et dérive de Nahuat (l) la langue aztèque, bien que j'aie trouvé des origines étymologiques du mot « tzilli » provenir du tzir- » pour irriter » du Mayans, et probablement, la culture-mère de Mesoamerica, l'Olmecas qui a vécu dans états de Jalapa (le mot les « jalapeno » dérive la forme cet état au Mexique) et de Tabasco/régions du Mexique. Le Nahuat « Chilpoctli » a été corrompu par le « chilpotle » espagnol où le « chipotle » d'aujourd'hui dérive de chil=chile et du poctli=smoke. Là où Chipotle est un nom formellement identifié du Chili traité, le mot « chipotle » est spécifiquement exclu/démenti sur la marque déposée enregistrement-approuvée par le mandataire de examen de marque déposée, donc le « chipotle » par lui-même ne peut pas être trademarked, seule, dans la classe 30 de catégorie de marque déposée qui inclut des ingrédients, des épices, des condiments, des sauces, etc. Cependant, des expressions et les slogans entraînants de vente peuvent être marqués où l'expression est distinctive et originale. Smokey Chipotle est réellement, et intentionnellement, superflu ; smokey Chili fumé de signification. L'essai est que si un produit n'a pas besoin d'être décrit par n'importe quoi qu'utilisant le descripteur démenti, dans ce cas-ci, Chipotle par lui-même, par exemple : Le poulet croustillant fumeux de Chipotle pourrait juste s'être facilement appelé Chipotle Crispy ou tout nombre de poulet croustillant de Chipotle ou du colonel de diverses expressions pour lancer leur NOUVELLE saveur de poulet. Smokey Chipotle était la première expression sans interruption utilisée où il a reçu l'approbation du mandataire de examen de marque déposée ; là où sur le npublication personne ne se sont opposés au rregistration, et puis à la marque a été accordé l'enregistrement sur le registre primaire. Habituellement un 1 procédé d'enregistrement de l'an 1/2-2. Rappelez-vous que quand la marque déposée a été accordée, personne n'ont eu n'importe quelle idée que la marque a eu n'importe quelle valeur ou vendabilité. IMPORTANT pour des critères d'enregistrement de réunion : Smokey Chipotle n'est pas tout descriptive que l'expression n'est pas nécessaire pour décrire l'épice elle-même. Personne n'appelle jamais un chipotle « un chipotle fumeux ». Commandez-vous les chipotles fumeux d'un fournisseur ? Pas, vous commandez le chipotle. Il y a une distinction légale spécifique dans ce qui peut et ne peut pas être trademarked. Là où cette expression a été en existence pendant plus de 13 années, la marque est considérée incontestable, bien que l'utilisation générique soit exception-cependant, cette exception a été contestée dans une démarche d'annulation, confirmée par jugement de défaut, et défaite. le passage du temps et la prévoyance sont les clefs à la longévité. Je le trouve étrange que les individus n'ont aucun vrai arrangement du processus réellement d'être accordés et de réaliser une marque déposée, ce qui peut être marqué, et pourquoi une marque déposée est un droit de propriété intellectuel qui doit répondre à des exigences spécifiques de tenir l'essai du temps. Je penserais que n'importe qui dans ces affaires aurait une difficulté accepter que TABASCO (r) soit autorisé pour se tenir, cependant, c'est une marque célèbre, et sous les critères spécifiques dans la Loi fédérale de dilution de marque déposée de 1995, il peut ne jamais être contesté. Par la suite, Smokey Chipotle (r) a pu réaliser cette distinction.

Commentaire mis le feu par Montezuma - le 17 juin 2008 - 7:17 P.M.

La première chose que j'ai dite à mon épouse quand nous avons vu que le film publicitaire était « quelqu'un va obtenir poursuivi ». La deuxième chose était « fichue, mandrin va gagner beaucoup d'argent outre de celui-ci ! ».

Commentaire mis le feu par Sam - le 18 juin 2008 - 3:25 AM

Hehehe, le bon, Sam.

Commentaire mis le feu par Jonathan Passow - le 18 juin 2008 - 9:13 AM

Mandrin, vous pouvez vouloir vérifier le menu aux resturants du piment. Ils ont « le miel-chipotle fumeux ». Coupez-moi dedans sur une partie de cet argent de Chipotle et je continuerai à surveiller environ pour le ya (lol).

Commentaire mis le feu par Turk - le 18 juin 2008 - 9:54 AM

Hé Harold, je suis d'accord avec vous ! Là va mes plans à la marque déposée « Jalapeno épicé » et « le Habanero chaud » tout que je peux dire est mandrin de bonne chance. J'espère que quelqu'un finit finalement les ces BS !

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 19 juin 2008 - 11:38 P.M.

Ouais, et moi a obtenu la chose de virus à la page d'histoire aussi, la majeure partie de l'emplacement du mandrin est avec prudence ainsi infectée vague déferlante !

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 19 juin 2008 - 11:40 P.M.

Je suis heureux je ne suis pas le seul, BuckyG.

Là disparaît une autre grande marque déposée : « virus infectieux »

Commentaire mis le feu par Harald Zoschke - le 20 juin 2008 - 5:56 AM

Hé Harold, je suis d'accord avec vous ! Là va mes plans de Habanero « chaud » de marque déposée au commentaire « de Jalapeno épicé » et mis le feu par BuckyG

Harold :

Tandis que vous pouvez être en désaccord avec ce que le bureau de marque déposée des Etats-Unis fait, qui est votre avis et est très bien avec moi, vous devriez se rendre compte que la crédibilité de l'individu que vous convenez avec soit totalement suspecte dans cette matière. L'aka Ron Levi de BuckyG des nourritures d'insinuation à San Francisco fabrique, sous son étiquette de crique de caillou, le lustre fumeux de gril de Chipotle de crique de caillou. Naturellement, il sciemment et continue intentionnellement à violer directement ma marque déposée, violant sur la propriété de la créativité et de l'investissement d'un individu en lançant un produit protégé en vertu des lois de ce pays. De plus, pour rendre des sujets plus mauvais, M. Levi a conseillé qu'un client des nourritures d'insinuation, le gourmet de Monty, pour ignorer un précédent cessent et renoncent lettre, et lettres de relance suivantes, quant à la fabrication des autres de ses sauces Co-emballées, que le nom de produit viole également ma marque déposée.

Est non seulement ce type de comportement déplorable et non conformiste, mais est la bonne volonté et les droits de propriété intellectuels (identification nommée) que tous les nous tâchent de développer, si par la protection fédérale d'enregistrement ou le droit coutoumier, est ce qui différencie nos entreprises et ce qui nous employons pour viser l'achat des consommateurs nos produits uniques. Ces « droits de propriété » sont créés et puis développés par des annonces, le développement d'étiquette, des expressions entraînantes, des recettes uniques, des noms de produit, des campagnes de marketing, et des promotions. Je suis faire aucun moins dans la protection de la bonne volonté/des droits de propriété de mes affaires comme, par exemple, les nourritures d'insinuation feraient si quelqu'un copiait leur logo, slogan/nom, etc.

Cependant, M. Levi IS le pot appelle le noir de bouilloire dans cette situation. Et oui, des nourritures d'insinuation et 20 autres infringers seront poliment invités à cesser et renoncer. KFC a soulevé les enjeux sensiblement, toutefois aussi sans inadvertance et involontairement, diluant ma marque déposée sur une échelle si massive qui l'incapacité d'une personne d'identifier la signification quelle saturation fine d'annoncer des dollars peut faire à des petites entreprises, est apparentée à cacher votre tête dans le sable. La nuit dernière, sur juste un canal, commercial de KFC joué 8 fois tandis que j'avais la télévision dessus. Et cette campagne est sur chaque canal, y compris des chaînes câblées, aussi bien que les films publicitaires internationaux sur Univision et Telemundo-qui également ont été apportés à mes films publicitaires d'attention-le même incluent un refrain publicitaire « pica, pica, » de signification « de pica épicée, »… ironiquement non fumeux épicé et épicé, fumeux, fumeux-loin soutenant le fait déjà addfressed dans les classements d'USPTO que chipotle le « du smok (e) y » ne peut pas être interprété pour être générique où le « chipotle » was/is déjà démenti par les mandataires de examen de marque déposée/bureau. Ce déni se produit non seulement dans mon enregistrement, mais dans toutes autres inscriptions au « chipotle » dans la classe 30 (des condiments, des ingrédients, des épices).

J'ai été extrêmement diligent dans la protection de MA « propriété » droite au cours des 10 dernières années, et ai essayé d'être réalisable au sujet des conditions pour terminer l'utilisation de ma marque par des infringers dans plus de 72 actions d'infraction, particulièrement avec de plus petites compagnies/individus dans notre industrie. Cependant, étant donné que ma marque déposée est maintenant un sujet international, il n'y aura aucune tolérance en imposant strictement continuée, et dans seulement quelques cas, intentionnels, violations de ma marque. J'ai maintenu l'avocat-conseil de marque déposée pour adresser immédiatement les protections me suis permis m'en vertu de la loi fédérale des copieurs, directement et par insinuation.

Quant à l'infection, j'apprécie les têtes vers le haut, ceci est un problème récent qui a été découvert juste il y a quelques jours. Je prends des mesures appropriées pour corriger ceci matière-si n'importe qui a toutes les suggestions intelligentes quant au processus exact pour enlever des ces programme-leur entrée POSITIVE serait apprécié. Merci.

Commentaire mis le feu par Montezuma - le 22 juin 2008 - 10:38 AM

Hé, comme elle ou pas elle est toujours la propriété du mandrin. Vous ne devez pas être jaloux que vous n'avez pas pensé à elle d'abord, ou peut-être vous avez fait et n'avez pas agi pour lui faire vos propres. N'importe quelle manière vous la regardez que les faits demeurent. Vous ne pouvez pas prendre ce qui n'est pas à vous. Si vous ne savez pas déjà cela, voici votre notification. Le mandrin possède Smok (e) y Chipotle. Je pense le fait qu'il ne poursuit pas des personnes immédiatement, et envoie réellement la cessation et la lettre de disist est une courtoisie professionnelle. Je voudrais employer l'expression moi-même. Je ne vais pas la voler cependant. J'ai rencontré beaucoup de fabricants dans la communauté de sauce chaude. Pour la plupart nous sommes comme une grande famille. Ne volez pas de votre famille.

Commentaire mis le feu par Sam - le 24 juin 2008 - 4:50 P.M.

Attente ! Améliorez encore, ne volez pas !

Commentaire mis le feu par Sam - le 24 juin 2008 - 5:04 P.M.

Mots de conseil sages, Sam.

Commentaire mis le feu par Jonathan Passow - le 24 juin 2008 - 9:00 P.M.

Hé mandrin Evans d'aka de Montezuma, puisque je ne suis pas avocat-conseil, j'ai instruit personne ! Le gourmet de Monty a maintenu leurs propres mandataires pour avoir affaire avec vous. Je n'ai volé deuxièmement rien de vous et ma réputation est non marquée dans cette industrie. Vos implications sont non fondées et si vous faisiez de la recherche vous se rendraient compte combien faux vous êtes vraiment. Quant au virus sur votre emplacement, peut-être de vos victimes d'extorsion mettez-les là ? Le poison engendre le poison.

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 27 juin 2008 - 11:14 AM

Voici les stat de Google pour la page de mandrins au cas où vous voudriez aller contrôle il dehors :

Coffre-fort passant en revue la page diagnostique pour http://www.montezumabrand.com/

Quel est le statut courant de liste pour http://www.montezumabrand.com/ ?

L'emplacement est énuméré comme soupçonneux - la visite de ce site Web peut nuire à votre ordinateur.

Une partie de cet emplacement était énumérée pour l'activité soupçonneuse 1 fois au cours des derniers 90 jours.

Que s'est produit quand Google a visité cet emplacement ?

Des pages 1 nous avons examiné sur l'emplacement au cours des derniers 90 jours, 1 page a eu comme conséquence le logiciel malveillant étant téléchargé et installé sans consentement d'utilisateur. La dernière fois Google a visité cet emplacement était sur 06/25/2008, et la dernière fois le contenu que soupçonneux a été trouvé sur cet emplacement était sur 06/15/2008.

Le logiciel malveillant inclut 4 Trojan. L'infection réussie a eu comme conséquence une moyenne de nouveaux processus 1 sur la machine cible.

Le logiciel malveillant est accueilli sur 1 domaine, y compris 58.65.232.0.

Cet emplacement a-t-il agi en tant qu'intermédiaire ayant pour résultat davantage de distribution de malware ?

Au cours des derniers 90 jours, http://www.montezumabrand.com/ n'a pas semblé fonctionner comme intermédiaire pour l'infection d'aucun emplacement.

Cet emplacement a-t-il accueilli le malware ?

Pas, cet emplacement n'a pas accueilli le logiciel malveillant au cours des derniers 90 jours.

Comment est-ce que ceci s'est produit ?

Dans certains cas, les tiers peuvent ajouter le code malveillant aux emplacements légitimes, qui nous feraient montrer le message d'avertissement.

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 27 juin 2008 - 11:20 AM

Bucky-ma réponse finale à cette matière :

Puisque vous affirmez vous « n'avez volé rien » et votre « réputation est non marquée dans cette industrie » alors que je serais heureux d'accepter que vous vous conformiez volontairement immédiatement pour cesser et renoncer d'employer ma marque déposée sur votre produit. Quant à MOI de Monty SAIS ce qui a été révélé. Quant aux « victimes d'extorsion » vous mettez en référence ma (et plus) volonté précédente de permettre à de plus petites compagnies d'épuiser leurs inventaires et les étiquettes pendant une courte période en échange d'une pénalité/d'extorsion de compensation-le comme vous la considérez. Celui que vous choisissiez de lui appeler, j'ai demandé la compensation (par les parties convenues) pour la DILUTION et INFRACTION à ma marque déposée, alors qu'en même temps la reconnaissance cette pour beaucoup de petites entreprises, remplaçant le produit et les étiquettes est un coût significatif. La plupart des compagnies de infraction volontairement, et sans n'importe quelle hésitation, ont accepté mon offre leur permettant d'obtenir de nouvelles étiquettes en place et de ne pas affecter l'inventaire de finition. PERSONNE ne s'est plaint en tant que beaucoup au sujet de ma marque déposée, Smokey Chipotle, en tant que VOUS avoir-à travers ces fil, conversations de tiers, ET d'autres sources fiables, c.-à-d., la « révélation » du Monty.

Je me rends entièrement compte que personne ne aille te dire que ce que faites-malheureux pour moi, parce que occasionnellement je dois croiser des chemins avec les individus qui volontairement, et sciemment, violent sur ma marque déposée, y compris votre produit de crique de caillou. Naturellement, ce type de poser n'est rien davantage qu'une vraie douleur à l'arrière pour moi défendant ce qui est déjà à moi. Je préférerais que vous identifiez mon droit de propriété approprié-atteint et fédéral-protégé. Je comprends maintenant votre « savoir » l'opposition, vous ai déjà su que par la suite il pourrait y a une issue en raison de votre produit. Il incombe à vous combien minuscule ou temps-inutile vous le faites. D'une part, je n'ai AUCUN CHOIX, parce que la conservation d'une marque déposée exige de moi de protéger mon droit de propriété intellectuel… accordé à moi LONGTEMPS IL Y A BIEN LONGTEMPS. Je ne comprendrai jamais votre mépris pour ma marque déposée, autre que vous suis en désaccord avec le gouvernement fédéral lui accordant en premier lieu… presque 14 ans il y a-le la première marque incorporant le mot « chipotle ». J'ai joué et ai développé une expression entraînante pour lancer une ligne des produits pour l'épice spécifique, chipotle, une épice que PERSONNE n'ont su n'importe quoi, à ce moment-là (autre que de de personnes/près du Mexique).

Unfortunatley, je dois accepter un bon nombre de choses que je n'aime pas l'un ou l'autre-tel comme traitant l'obstinance ! Quant à votre étiquette de infraction, il serait plus facile de la changer juste. Alors nous pouvons tout nous déplacer sur… Une solution trop facile ?

Commentaire mis le feu par Montezuma - le 27 juin 2008 - 12:48 P.M.

Montezuma,

Vous devriez vérifier vos sources. L'obtention de votre tiers de l'information semble vous avoir très confus. Semble il que ce que VOUS SAVEZ est en tant que dilué en tant que votre marque.

En outre, pourquoi êtes-vous toujours incliné pour faire à tout une attaque personnelle ? Je n'ai aucun mépris pour vous ou votre marque. Je n'avais pas entendu parler de vous, ni m'a eu a entendu parler de votre marque jusqu'à ce que vous ayez attaqué le gourmet de Monty.

Certains d'entre nous sont réussis dans les affaires et alors il y a ceux qui sont dans chacun des affaires.

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 27 juin 2008 - 2:15 P.M.

Bucky ce ressemble au votre la personne qui ne répondra pas aux questions, cessent de blâmer d'autres de votre erreur.

la « réputation est non marquée dans cette industrie. »

MMMMMMM chacun que je parle indique votre un outil.

Encore juste mes deux cents ...... LOL ..... Mais je n'ai aucun moral, si vous voulez annoncer sur mon emplacement que je prendrai votre argent.

Commentaire mis le feu par BLANE - 27 juin 2008 - 4:55 P.M.

Condamnez-le, Blane ! Vous m'avez fait la bière de broche partout l'écran d'ordinateur…. hehe

Commentaire mis le feu par Jonathan Passow - le 27 juin 2008 - 8:35 P.M.

Hé Blane,

Blane : Bucky ce ressemble au votre la personne qui ne répondra pas aux questions, cessent de blâmer d'autres de votre erreur.

Je ne suis pas la personne qui a fait une erreur ni est-ce que je suis blâmant n'importe qui de quelque chose ?

Blane : MMMMMMM chacun que je parle indique votre un outil.

Chacun que vous parlez à ? Qui êtes-vous de toute façon ? Je ne sais pas que vous et vous ne savez pas moi ou n'importe qui en mon cercle. Qu'est avec les BS agressifs ?

Blane : Encore juste mes deux cents ...... LOL ..... Mais je n'ai aucun moral, si vous voulez annoncer sur mon emplacement que je prendrai votre argent.

Tout que je peux dire à cela est CE QUI ? ? ? ? ?

Ce n'est pas une discussion constructive et je ne me sens pas comme vous appeler des noms, d'autant plus que je ne vous connais pas.

..... oncle, vous gagnez.

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 27 juin 2008 - 9:37 P.M.

Hé Bucky allez ici voir Blane

http://headwinderlicker.com/

Commentaire mis le feu par Bvitek - le 28 juin 2008 - 7:17 AM

Merci qui était à facile ..........

Commentaire mis le feu par BLANE - 28 juin 2008 - 9:49 AM

Désolé pour l'interuption de secours, vous pouvez maintenant apprécier votre programme régulier.

Commentaire mis le feu par BLANE - 28 juin 2008 - 9:52 AM

Liste de personnes que je n'ai toujours pas rencontrées….
*Jonathon
*Harald
*Bucky
*Blane
Mandrin rencontré à FFS. La seule raison que je dois dégrossir avec le mandrin est lui était assez futée à la marque déposée. Une décision brillante, et un fabricant d'argent. Être d'abord paye ! HMMM, bière froide, tomate rouge, Jalapeno épicé, Habanero chaud…

J'attends avec intérêt de rencontrer le reste de vous des types les expositions. Ayons quelques bières et le magasin d'entretien.

Commentaire mis le feu par Sam - le 28 juin 2008 - 3:34 P.M.

Hé Sam ! Ne peut pas attendre pour vous rencontrer à la jungle Jim ! Vous allez bien ?

Commentaire mis le feu par Jonathan Passow - le 28 juin 2008 - 3:38 P.M.

Malheureusement non ! J'ai le quatrième fils dû qui weekend et quoiqu'il regarde comme elle me livrera tôt ne pensent pas qu'il y a des glaçons chance la va me laisser faire une mouche dedans pour le week-end. J'ai ZF et HHF sur le programme en tant qu'exposant, j'essaye de la convaincre de me laisser partir à Austin aussi bien.

Commentaire mis le feu par Sam - le 28 juin 2008 - 3:42 P.M.

Awww, vous serez manqué. Congrats sur le nouvel arival. Nous nous voyant une nouvelle sauce serons inspirés par les jeunes ? Comme « l'aliment pour bébé doux superbe de Serrano de Zane et de Zack » ?

Commentaire mis le feu par Jonathan Passow - le 28 juin 2008 - 3:46 P.M.

Nope. C'est sauce à poivre chaud de 4 frères, habanero d'ail de smokey… La notification I a évité le mot CHIPOTLE ? Quoiqu'elle soit à la sauce. Le gagnant ardent potentiel de défi de nourriture, maintiennent vos yeux ouverts. Envoyez-moi votre nouvelle adresse que j'ai un groupe de sucreries intéressantes vous devriez essayer,… vous n'aime pas le chocolat vous fais ?

Commentaire mis le feu par Sam - le 28 juin 2008 - 3:52 P.M.

Ohhh, bruits bons. Orthographiez-juste le « smooookey chipotlay », ne s'inquiètent pas, vous obtiendra loin avec lui… le hehe, juste mandrin de plaisanterie

Envoyez envoyé, Sam !

Commentaire mis le feu par Jonathan Passow - le 28 juin 2008 - 4:00 P.M.

Juste noté, c'est le 6ème la plupart d'article de commentaire sur l'emplacement.

Commentaire mis le feu par Jonathan Passow - le 28 juin 2008 - 4:01 P.M.

Faisons-lui le numéro 5

Commentaire mis le feu par Buddah - le 28 juin 2008 - 10:40 P.M.

Courtisez Hoo ! Qui est maman de yur ?

Commentaire mis le feu par Buddah - le 28 juin 2008 - 10:43 P.M.

« Faisons-lui le numéro 5 : D »

Je prends toujours le 5ème

Commentaire mis le feu par bentalphanerd - 29 juin 2008 - 2:19 AM

« Courtisez Hoo ! Qui est maman de yur ? »
Heidi est-vous, pourquoi demandez-vous ?

« Je prends toujours le 5ème »
Je fais aussi. Je suis très heureux sachant que je ne dois pas ne parler à aucun policier du tout, jamais. Je pleed le 5ème.

Commentaire mis le feu par Jonathan Passow - le 29 juin 2008 - 11:06 AM

Wouah ! Le fil très intéressant et amusant, et le garçon suis moi heureux que nous avons employé le « Smolderin nommé Chipotle » au lieu de Chipotle fumeux pour notre sauce à chipotle de crainte de cap. Elle paye pour écouter des fabricants de sauce à vétéran en appelant un produit, et dans le cas de cette marque déposée particulière, je suis heureux que j'aie écouté l'avocat-conseil sage.

Commentaire mis le feu par Cape Fear Pepper Company - le 29 juin 2008 - 3:14 P.M.

Je ne sais pas la crainte de cap. Je pense que le smolderin est juste une manière différente de dire le smokin qui est juste une autre manière de dire fumeuse qui est juste la manière correcte d'orthographier le smokey. Vous pourriez vouloir changer cette étiquette.

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 29 juin 2008 - 6:20 P.M.

Quelque chose nouvelle à l'exposition de WOF. La seule exposition avec une cabine de Blogger. L'attente vous indiquent que voyez la CABINE de BLOGGER, TONNES DE L'ARTICLE POUR VENDRE TOUS PROCÈDENT À PARTIR DES ARTICLES VONT À LA CHARITÉ. VOICI QUELQUES UNS DE EUX. La CHALEUR intensifiez, de Joe et de Linda pour l'autisme, et quelques plus qui sont des surprises. Cette cabine sera rockin.

Commentaire mis le feu par Bvitek - le 30 juin 2008 - 7:11 AM

BuckyG - chacun connaît Blane… où ya été ? Il est « le P.I.G. notoire » de l'industrie de sauce chaude et d'un grand type à savoir.

Dans la mesure où trademarking disparaît, vous pouvez employer le chipotle de combustion lente ou n'importe quelle autre forme de conjugaison verbale avec le chipotle à moins qu'il soit déjà trademarked comme Smokey trademarked du mandrin ou Chipotle fumeux ou Chipotle de combustion lente de la crainte de cap.

La réalité est que le mandrin fait juste ce qu'il légalement doit faire afin de maintenir ses droits de propriété intellectuels. Il également est très juste dans le fait qu'il envoie au commencement une cessation et renonce ordre ainsi comptez-vous chanceux parce que si KFC possèdent les droites et vous salissiez avec elles, je ne pense pas qu'elles seraient si serviables.

Laissez-maintenant nous reviennent à la chose et au Ba Yah de confrérie de Kum.

Commentaire mis le feu par Turk - le 6 juillet 2008 - 3:37 P.M.

Salut Turc,

Je ne sais pas qui BLANE est et je ne sais pas que qui tous ses amis sont qui me lui ont dit suis un outil. De ces commentaires je peux figurer dehors ce qu'un peu une personne BLANE est ainsi quoi que, aucunes rancunes.

Dans la mesure où KFC disparaît voici une certaine information sur cela :
http://rojosgourmet.blogspot.com/2008/07/kfc-accused-of-trademark-infringement.html

Figure que ceci obtiendra le smokin de choses encore !

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 8 juillet 2008 - 12:49 AM

Laissez-moi voir si je peux me faire un blog, et employez-le pour des moyens de slander quelqu'un. Alors allez à un autre blog et signalez le lien ainsi les gens pourraient réagir à lui. Attendez, j'ai eu une idée, laissez-moi signalent également sur ce blog comme quelqu'un vraiment des soins et personne ne sauront même qu'il est moi. Quelle idée originale. Ainsi quand les gens viennent à mon blog, la ferveur aura été créée et ils voudront signaler quelque chose aussi. Wouah, je suis si mauvais que j'aie presque pissé dans mon pantalon à la pensée.

Bucky, je ne vous ai jamais rencontré, mais vous voir juste employer ce forum pour enduire des autres dans l'industrie est la même chose que vous accusez le mandrin en faisant, et il m'incite VRAIMENT à vouloir acheter vos sauces chaudes. PAS !

Je note également qu'il y a 7 commentaires dans ce fil à vous, et c'est plus que le total combiné des 20 autres fils par le blog de votre Rojo de compagnie remonté. Pourquoi ne font pas vous laissez-le aller, et laissez le changement de loi ? Je ne dis pas que quel mandrin fait est quelque chose le recommander dessus, mais il est dans ses droites par la loi. Si vous ne l'aimez pas, alors vont le mouvement au Canada.

Je ne peux pas attendre à Passow lit son nom en cette diatribe. Aucun je ne suis pas mandrin Evans. Je suis le bon garçon juif qui a grandi au Long Island, et ai été enseigné par ses parents à traiter des personnes avec le respect. Je vous respecterais beaucoup plus M. Goldstein si vous tourniez l'autre joue et favorisiez juste vos propres projets. J'entends qu'ils sont bons.

Commentaire mis le feu par Buddah - le 8 juillet 2008 - 5:38 AM

Vous êtes ainsi tache sur Buddah. Je ne peux pas, pendant la vie de moi, figurer dehors pourquoi toutes ces personnes défendent un grand géant de corporation comme KFC. Reposez assurément que si un certain petit type croisait leurs droits de propriété intellectuels puis ils termineraient immédiatement leur existence. Elle souffle mon esprit que les gens sont si passionnés en défendant ce camion articulé de corporation énorme qui essaye de voler du petit type. Allonses, les opérations de maman et de bruit doivent fonctionner ensemble pour avoir n'importe quel genre d'avantage contre des ces Goliaths.

Commentaire mis le feu par Turk - le 8 juillet 2008 - 8:18 AM

Salut Buddah et Turc,

C'est simplement l'autre côté de la pièce de monnaie. Il n'est pas au sujet de maman et bruit contre le Goliath, il est au sujet de droit et de faux. Je n'essaye pas de vous obliger à acheter ma substance et il n'y a aucune calomnie ; J'ai juste énoncé des faits.

Elle n'est pas BIEN pour que N'IMPORTE QUI agisse gluant, grand ou petit. Tout que j'ai fait était fait une fente sage en réponse au poteau de Harald tôt en ce fil et alors j'ai été personnellement amené dedans à un SH ! concours de lancement de t par montezuma lui-même avec ses accusations publiques incorrectes.

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 8 juillet 2008 - 10:42 AM

Bucky - regardez, je conviens que ce Paris Hilton trademarking « qu'est chaud » est ridicule parce que tels sont des mots qui ont été en service singulièrement et conjonctif avant qu'elle toujours trademarked l'utilisation de lui mais assurant la protection pour les personnes que la marque déposée un assemmilation unique des mots fait à sens complet me. Le mandrin ne possède pas l'utilisation de Chipotle dans lui est forme singulière (à moins qu'il la créait) mais possède un assemmilation descriptif trademarked des mots qui utilisent le mot Chipotle. Période. Quel est le backstory avec vous et lui ? Ressemble à d'un film de l'épisode de semaine la manière que vous continuez à continuer.

Commentaire mis le feu par Turk - le 8 juillet 2008 - 12:20 P.M.

Je ne sais pas qui BLANE est et je ne sais pas que qui tous ses amis sont qui me lui ont dit suis un outil. De ces commentaires je peux figurer dehors ce qu'un peu une personne BLANE est ainsi quoi que, aucunes rancunes

Laissez-moi expliquer les règles : Une fois que vous dites l'oncle votre supposez pour fermer vers le haut (j'allais employer le mot de F, mais je ne veux pas être que personne que vous avez mentionnée) ........

Ok comprenez-vous les règles ? Ou devrions-nous commencer plus de ?

Je peux ralentir et parler en termes courts d'autobus si nécessaire.

Commentaire mis le feu par BLANE - 8 juillet 2008 - 12:58 P.M.

Bucky, rassemblement de Blane… Blane Bucky. Considérez-vous présenté et pouvez Dieu avoir la pitié sur votre âme (lol).

Commentaire mis le feu par Turk - le 8 juillet 2008 - 1:11 P.M.

Merci pour l'introduction. Ah, et moi ne suis pas très bon des règles suivantes !

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 8 juillet 2008 - 4:41 P.M.

« Mercis de l'introduction. Ah, et moi ne suis pas très bon des règles suivantes ! »

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 8 juillet 2008 - 4:41 P.M.

Ce qui est pourquoi vous voulez lutter contre la violation des droits d'auteur.

Des personnes de festin comme vous veulent être traitées. Vous vivrez une vie plus heureuse et plus accomplissante.

Commentaire mis le feu par Buddah - le 8 juillet 2008 - 5:58 P.M.

Observez pour la nouvelle ligne du mandrin de sauces chaudes « fesses de babouin » !

KFC a frappé du pied sur sa marque déposée. Avec toute la publicité c'a été dehors là, si quelqu'un voit l'étiquette de marque de Montezuma, ils dira que « il est rippin outre de KFC. Est c'au sujet de ce qu'il est talkin

Commentaire mis le feu par Smokin J - le 8 juillet 2008 - 6:21 P.M.

Regardez les types,

Vous m'avez mal. Je ne suis pas en désaccord avec les principaux de la marque déposée ici. Je ne connais pas même le mandrin Evans. Je suis juste devenu impliqué dans ce fil et soudainement est-il devenu au sujet de moi le déchirant au loin ? Huh ? Je suis un outil ? Huh ? parlez de la spirale hors de la commande.

Je vous suis d'accord réellement avec la plupart des choses que les types disent… Excepté BLANE !

Laissez-ainsi moi dire quelque chose additionner ceci vers le haut. Je n'ai jamais volé n'importe quoi de n'importe qui, mandrin Evans inclus. Comme Buddah dit que « je suis le bon garçon juif qui a grandi en » Californie, « et ai été enseigné par ses parents à traiter des personnes avec le respect. » Je suis sûr que KFC peut tenir leurs propres dans ce combat et je suis nullement un avocat pour la grande rhétorique de corporation. Je déteste pour voir des types comme Monty, THT, Scotty obtiennent le mal et probablement chassents des affaires en raison de quelqu'un l'avarice.

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 8 juillet 2008 - 6:57 P.M.

Heure pour les gens s'occupant du magasin ici pour peser dedans sur des choses…

Quant au lien que BuckyG a signalé, nous sommes allés là et l'avons regardé. Tout d'abord, c'est une infraction douce de croix-poteau blogging d'étiquette à un autre blog sans permission, ou au moins sans avis à l'avance. Deuxièmement, certaines des remarques là sont limite libelous… en particulier par rapport aux commentaires sur le caractère du mandrin ou sa perception supposée par des personnes dans l'industrie, particulièrement par le meilleur de sources décrit comme rumeur. Pour finir, nous le trouvons curieux que cinq des sept commentaires sur cette signalisation de blog étaient anonymes. Par conséquent, nous n'avons aucune manière de savoir si tels sont de vrais commentaires par de vraies personnes ou si elles sont les avis continus de l'auteur de l'article. Par conséquent, ces commentaires n'ont aucun mérite à nous dans leur substance (ou manquez en.) Nous ne sommes pas ici pour défendre le mandrin Evans dans ses procédures de gestion, utilisation de l'office des brevets ou du droit des brevets, ou n'importe quoi de la sorte. Que dit, le mandrin a agi dans la loi en défendant sa marque déposée…, que vous soyez d'accord avec elle ou pas. S'il y a une paille dans la façon dont ce brevet a été fait, alors cette issue semble ne pas être avec le mandrin Evans ou la marque de Montezuma, comme ils ont classé les papiers légaux appropriés pour un brevet et les ont été légalement accordés. Le reste de ce non-sens est simplement commentaire et opinion.

Commentaire mis le feu par Joe et Linda - 8 juillet 2008 - 6:59 P.M.

Salut Joe et Linda,

Désolé pour faire un pas sur l'étiquette de votre blog. Je ne me suis pas rendu compte quand j'ai signalé le lien.

Des commentaires sont signalés par de vraies personnes. Je suis l'auteur et depuis mes avis ; et c'est tout qu'ils sont, ont été déjà exprimés là ne seraient aucun point pour que je forge des commentaires.

Je sais que vous ne faites pas habituellement, mais j'irais bien vous étant coupé le commentaire contenant le lien si vous aimez.

Commentaire mis le feu par BuckyG - le 8 juillet 2008 - 7:32 P.M.

Nous avons trouver encore une raison de supprimer des poteaux, et l'espoir de ne pas faire ainsi. Cette sorte d'action mène toujours pour préoccuper, ainsi nous préférons laisser la conversation continuer à moins qu'elle soit tombée à rien mais aux insultes, à la dérision, et au comportement blessant… dans ce cas nous juste arrêterions probablement le fil de totalité et serions faits avec lui.

Sur notre barre latérale d'extrême droite dans environ nous section est une liste appelée les « politiques » qui décrit expressément le comportement que nous prévoyons de nos lecteurs qui choisissent de signaler des réponses sur nos poteaux. Nous encourageons chacun qui signale des commentaires sur ce poteau, ou d'autres, à passer en revue ces politiques et à se conformer à elles. De cette façon, nous ne devrons pas étendre le claquer-vers le bas sur n'importe qui ici dans le forum ouvert.

Commentaire mis le feu par Joe et Linda - 8 juillet 2008 - 8:02 P.M.

Bucky déjà dit il ne peut pas suivre des règles….

Commentaire mis le feu par BLANE - 8 juillet 2008 - 9:39 P.M.

Mandrin - le grill de Longhorn a juste employé le terme « chipotle de smokey » dans un film publicitaire.

Commentaire mis le feu par Turk - le 8 juillet 2008 - 10:21 P.M.

Le Turc obtient 2% de tous les règlements.

Commentaire mis le feu par Buddah - le 8 juillet 2008 - 10:36 P.M.

Je souhaite mais j'ai un sentiment que le mandrin va avoir une longue et dure bataille en avant de lui avant qu'il voie n'importe quelle restitution financière. En faisant juste ma partie pour prendre vers le bas le DA équipez.

Commentaire mis le feu par Turk - le 8 juillet 2008 - 10:49 P.M.

J'ai un peu volé au ras des commentaires… est là n'importe quelle mise à jour à cette matière ? Y a-t-il des marques d'un Yum de possibilité pourrait-il arranger avec le mandrin ?

Commentaire mis le feu par Scott Roberts - le 14 décembre 2008 - 11:32 P.M.

« y a-t-il une mise à jour à cette matière ? Y a il des marques d'un Yum de possibilité pourrait arranger avec le mandrin ? »
Je n'ai entendu rien en date d'encore, mais j'ai été manière à occupé avec des revues d'écrire un chèque de RO de suivi avec le mandrin.

Commentaire mis le feu par Jonathan Passow - le 15 décembre 2008 - 9:12 AM

Mon oncle a fait des millions poursuivant Pizza Hut pour la contrefaçon. Pizza Hut a contracté sa compagnie pour produire des granules de saucisse. Il a eu un brevet sur un processus qui a fait des granules de regard plus normaux, pas les crottes de lapin qui étaient populaires alors. Pizza Hut a résilié le contrat et a puis fait reproduire une compagnie nationale meilleur marché de viande leurs machines brevetées. Elles ont pris un peu une décennie pour que le cas aille au tribunal et pour reçoit un règlement.

Commentaire mis le feu par Derby - le 3 janvier 2009 - 9:14 AM